Z czterech zadań: budowy muru oporowego przy ul. Podedworze, modernizacji ul. Rzeźnickiej i Sądeckiej, modernizacji ul. Orackiej i przebudowy schodów przy ul. św. Marka zostały przesunięte fundusze, by zapłacić blisko 1,3 mln zł za przegrany proces w sprawie P&R.
Jak już informowaliśmy ZOBACZ prawomocne płatności dotyczące wyroku w sprawie wielokondygnacyjnego parkingu Park&Ride zostały uregulowane. To pokłosie przegranego procesu. ZOBACZ Służby prasowe miasta poinformowały, iż mimo konieczności wydatkowania zasądzonej kwoty miasto nie będzie rezygnować z żadnej inwestycji.
Na prośbę naszych Czytelników podajemy, które zadania „ucierpiały” w wyniku przesunięć. Są to:
- Budowa muru oporowego przy ul. Podedworze w Bochni,
- Modernizacja ul. Rzeźnickiej i Sądeckiej,
- Modernizacja ul. Orackiej,
- Przebudowa schodów przy ul. św. Marka
A co dalej obecny samorząd planuje z tym zrobić? Czy poprzednie władze poniosą konsekwencje?
Jako burmistrz Bochni, poleciłam zbadanie przebiegu inwestycji i zasadności podejmowanych decyzji przez ówczesne władze miasta i prowadzących sprawę urzędników. Gdy uzyskam raport w tej sprawie i niezbędne wyjaśnienia podejmę stosowne kroki. Uzupełniając dodam, że obecnie szczegółowo sprawdzana i analizowana jest dokumentacja zgromadzona w Wydziale Inwestycji, Rewitalizacji Miasta i Funduszy Zewnętrznych, dotycząca przedmiotowej sprawy – zapewnia burmistrz Magdalena Łacna w informacji przesłanej do redakcji Portalu Bochnia z Bliska
Podczas śniadania prasowego zorganizowanego przez burmistrz zostały zapowiedziane działania kontrolne. Pracownicy kontroli wewnętrznej Urzędu Miasta Bochnia prowadzą kontrolę między innymi w Wydziale Wydziale Inwestycji, Rewitalizacji Miasta i Funduszy Zewnętrznych.
słowo
23 lipca 2024 godzina 08:20
Co więcej można znaleźć w dokumentach ponad „dokumentację ,które sądy szczegółowo rozpatrywały I instancji i II apelacyjny”..Czy uważacie ,że te instancje nie pracowały w oparciu o opinie biegłych ?? Czy osoby zatrudnione ,nie będące ekspertami w sprawie ferowania wyroków są upoważnione by je zmieniać…Poza tym trzeba było odsłuchać te „Burzliwe Sesje Rady Gminy miasta Bochnia….,w tych i innych sprawach..Stało się i trudno.Konsekwencje są znaczące i obciążające osoby ,czy osobę sprawującą wówczas Urząd Burmistrza i tyle…
Jmk232
23 lipca 2024 godzina 08:31
No nie masz racji. To nie jest automat.
Gość P
23 lipca 2024 godzina 09:35
Źle ustalony stan faktyczny-na jakim etapie? Przystąpienie do przetargu, przecież po zapoznaniu się z specyfikacja.
Później próba wprowadzenia zmian, niezgodnych z oczekiwaniami Zamawiającego.
Trzeba było umożliwić złożenie Wniosku o wydanie Decyzji o pozwoleniu na budowę – to, myślę, był jedyny błąd Zamawiającego, w tym sporze, który przyniósł oplakane(na dziś) dla GMB skutki.
Jak się traci 1 300 000, to warto dołożyć i podjąć próbę złożenia Skargi Nadzwyczajnej
oto
23 lipca 2024 godzina 08:25
Jak długo trzeba szukać…Rok ,dwa?
Czytam i nie wierzę
23 lipca 2024 godzina 15:59
Burmistrzyni Bochni kolejny raz się ośmiesza. Dziala niezgodnie z prawem, pomija organ rady…żenujące jaka jest słaba merytorycznie. Ale koleś kanclerz też nic nie pomógł, nie podpowiedział? Po co on tam siedzi?
bochniak
23 lipca 2024 godzina 08:39
ale to burmistrz może sobie ot tak przesuwać pieniądze bez zgody rady?
Niezle
23 lipca 2024 godzina 12:33
Dokonywanie przesunięć wydatków między działami budżetu gminy jest w istocie zmianą tego budżetu, a uprawnienie do dokonania tej czynności, podobnie jak uchwalenie budżetu, należy do wyłącznej kompetencji rady gminy.
Nie może, ciekawe który doradca taki mądry.
Bob
23 lipca 2024 godzina 18:24
Seksowna ta Pani Burmistrz…
Hm?
23 lipca 2024 godzina 09:05
A czemu nie obetniesz pieniedzy z premi dla urzędników?
Gość P
23 lipca 2024 godzina 09:35
Źle ustalony stan faktyczny-na jakim etapie? Przystąpienie do przetargu, przecież po zapoznaniu się z specyfikacja.
Później próba wprowadzenia zmian, niezgodnych z oczekiwaniami Zamawiającego.
Trzeba było umożliwić złożenie Wniosku o wydanie Decyzji o pozwoleniu na budowę – to, myślę, był jedyny błąd Zamawiającego, w tym sporze, który przyniósł oplakane(na dziś) dla GMB skutki.
Jak się traci 1 300 000, to warto dołożyć i podjąć próbę złożenia Skargi Nadzwyczajnej
Ukarać finansowo
23 lipca 2024 godzina 13:08
To Cezary i stefus teraz do raportu i ponieść konsekwencje niedbalstwa i błędów po ich stronie
Arek
23 lipca 2024 godzina 13:25
Ale kolesia zatrudniła i po co 2 wiceburmistrzow? Widać jest bardzo słaba dlatego ratuje się zatrudnianiem „pomocników”. Burmistrz na papierze tylko.
Anka
23 lipca 2024 godzina 13:27
Biedna ta Bochnia skoro macki rudego nawet nasze miasto dosięgły w postaci burmistrzyni.
właśnie
23 lipca 2024 godzina 14:25
Nowa władze znowu popełniły kardynalny błąd .W swoich działaniach pominęły organ uchwałodawczy,” Pogwałcone „zostały kompetencje Rady Gminy Miasta Bochnia ..Dokonywanie wszelkich zmian wydatków, jakichkolwiek przesunięć w Budżecie może się dokonywać jedynie za zgodą Rady…innej możliwości nie ma !!! Taryfy ulgowej również już nie ma ….Zatrudnieni w Kancelarii Burmistrza Spece od porządku w Urzędzie tak doradzili? Niesamowite!!! Co to ma znaczyć?
radca
24 lipca 2024 godzina 01:18
Burmistrz ma kompetencje do przenoszenia środków finansowych w obrębie tego samego działu jakim są inwestycje.
Ale burmistrz nie ma kompetencji do prowadzenia śledztwa kto jest winny za doprowadzenie do znacznej straty finansowej w środkach publicznych. To powinna wyjasnić policja i prokutatura. One mają woich biegłych. Burmistrz pod rygorem odpowiedzialności karnej ma obowiązek zawiadomić organy ścigania że doszło do takiej sytuacji.
oby
24 lipca 2024 godzina 18:35
W tym przypadku..Radco…nigdzie nie przeniesiono środków finansowych ,a zdjęto je, z przeznaczeniem na „zapłacenie kary w wyniku przegranego procesu….II instancji apelacja )…Tych pieniędzy już nie ma …Potężny wypływ kasy !!! Jak odzyskać blisko ..1.3 mln zł ???? Mieszkańcy pewnie długo będą czekać na swoją kolejkę…
kto
24 lipca 2024 godzina 18:50
Kto mi powie, na jaką inną inwestycję przesunięto środki finansowe z czterech (blisko 1.3 mln zł)??? Nie wiecie? Zatem, Burmistrz nie powinien sam zadecydować ,bo niestety tych kompetencji jednak nie ma!!! Jak również wiedzy w tym temacie Mu brak! Środki zdjęto ,czyli zabrano na zapłacenie kary…,a nie przekierowano na jakąś pilniejszą inwestycję…Subtelna i zasadnicza różnica.!!!
Gość P
31 lipca 2024 godzina 14:53
Mądrze – ale uniknąłes wypowiedzi, w kwestii ściągnięcia środków z „po-parkingu po-d kortamiTeż” klepiesz” ta inwestycje po-d Inwestora?