Przy 12 głosach za, 8 przeciw i 2 wstrzymujących się Rada Powiatu Bocheńskiego przyjęła nowy regulamin wynagradzania nauczycieli Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego i Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej. Przeciwni takiemu rozwiązaniu byli pracownicy obu placówek. Przyszli na sesję, by przekonać radnych, aby nie wprowadzali zmian. Były gorące wystąpienia i dyskusja podczas, której padły ostre słowa między innymi na temat grania dziećmi na emocjach.
Wprowadzona podczas dzisiejszej sesji Rady Powiatu Bocheńskiego zmiana regulaminu wynagradzania nauczycieli dotyczyła korekty dodatku za pracę w szczególnych warunkach. Przysługuje on nauczycielom zatrudnionym w szkołach specjalnych. Do tej pory miał charakter procentowy. Zarząd powiatu wprowadził stałe wartości.
Zanim radni rozpoczęli dyskusję do swoich racji przekonywali przedstawiciele poradni, ośrodka a także rodziców. Potem głos zabrała Bernadeta Wąsik dyrektor Wydziału Oświaty, Promocji i Aktywności Społecznej Starostwa Powiatowego w Bochni.
Tłumaczyła, że korekta nie jest podyktowana oszczędnościami. Skutek finansowy tych podwyżek w roku 2025 dla powiatu wyniesie około 440 tys. zł. Zapewniała, że to zrozumiałe, że każda zmiana budzi emocje. Przekonywała również, że zaproponowane rozwiązanie zostało poparte dokładną analizą, w świetle której nauczyciele zyskają, a nie stracą.
Z wyliczeń dyrektor wynika, że nauczyciele poradni psychologiczno-pedagogicznych otrzymają dodatek w wysokości 600,00 zł, a dotychczas otrzymywali od 368,10 zł do 591,50 zł. Nauczyciele w specjalnym ośrodku szkolno-wychowawczym otrzymają 1.300,00 zł a obecnie otrzymywali od 981,60 zł. do 1183,00 zł. Ponadto w SOSW otrzymają dodatek za pracę w warunkach uciążliwych w wysokości – 700,00 zł a obecnie wynosił od 490,80 zł. do 591,50 zł.
Te argumenty nie trafiły jednak ani do nauczycieli, ani też radnych.
Komu ma służyć ta zmiana? dopytywał radny Janusz Ochel.
Radny Mariusz Zając ironicznie gratulował z kolei bocheńskiemu staroście, że ten jest jedyną osobą w powiecie i w Polsce, która spowodowała, że nauczyciele nie chcą podwyżek.
Całe środowisko powiedziało „nie” tej uchwale. To pseudopodwyżka – przekonywał radny Mariusz Zając
Radny Andrzej Kącki dopytywał z kolei między innymi o to, jaki błąd popełniono, że sto procent nauczycieli jest przeciwnych tej zmianie.
Starosta Adam Korta tłumaczył, że zmiana ma na celu także ujednolicenie sposobu naliczania dodatku w obu placówkach. Zapewniał, że jeżeli inflacja będzie rosła regulamin można zmienić.
Pan jest po, by bronić nauczycieli, a nie odwrotnie – usłyszał starosta od radnego Mariusza Zająca.
Radny Paweł Leśniak zaproponował, aby odrzucić projekt przygotowanej uchwały, dopracować właściwy – zgodny z intencjami nauczycieli i przyjąć go na kolejnej sesji.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu zwrócił uwagę, że na 17 października planowane było spotkanie, podczas którego przewidziane były kolejne negocjacje na temat regulaminu. Przedstawiciele związków zawodowych na nim się jednak nie zjawili. Krzysztof Kołodziejczyk odniósł się także do faktu, że w sesji wzięli udział rodzice z dziećmi z niepełnosprawnościami.
To granie na emocjach – powiedział. Ta uwaga została przyjęta jednak głośnym buczeniem zgromadzonej publiczności.
Ostatecznie radni przyjęli uchwałę.
Zostaliśmy potraktowani instrumentalnie. Jest nam bardzo przykro, że po tak owocnej współpracy, jaka miała miejsce do tej pory tak nas potraktowano. Będziemy się oczywiście odwoływać do wojewody, można też tej wejść na drogę sądową – skomentował wyniki głosowania Tomasz Surma nauczyciel SOSW w Bochni ze Związku Zawodowego Nauczycieli Solidarność Oświatowa, jednego z pięciu, które negatywnie oceniły wprowadzoną zmianę.
17 Comments
Dodaj komentarz
Polecamy
O co kaman?
31 października 2024 godzina 19:29
Dziwne to wszystko… Nie chcieć podwyżki? Przecież to u nauczycieli nie do pomyślenia! Zawsze walczyli o wzrost wyplat… Czy to bardziej chodzi o polityczne starcia dwóch panów?
Wstyd!
01 listopada 2024 godzina 10:22
Kolejna manipulacja, wystarczy porozmawiać z nauczycielami, posłuchać co mają do powiedzenia, jak to tłumaczą, tyle, że musiała by być jeszcze chęć porozumienia ze strony Starosty. Ja byłam w tym ośrodku kilka razy w służbowej sprawie, mijałam na korytarzu tych nauczycieli, którzy szli za niepełnosprawnymi dziećmi krok w krok, często trzymając je za ręce i nie spuszczali ich z oczu, za każdym razem uświadamiałam sobie dwie rzeczy: jaka ze mnie szczęściara, bo ja mam zdrowe dziecko i jaką trudną i odpowiedzialną pracę mają ci ludzie… Wielki szacunek mam dla Nich! Czy radni zanim zagłosowali porozmawiali z tymi ludźmi? Zresztą ja nawet nie musiałabym tego robić, żeby wiedzieć jak zagłosować! Nie potrafię tego zrozumieć. I nawet nie chcę! Wstyd mi za nich!
dymek
31 października 2024 godzina 19:38
Parę miesięcy po wyborach, a tu wychodzi „szydło z wora”….Kogo wybraliście…?
wybor- ca
31 października 2024 godzina 20:51
Polecam obejrzeć retransmisję z sesji i merytoryczną dyskusję, zwłaszcza jak głosowali Radni ! Dziwnie , że można głosować na przekór nauczycielom skoro oni dali nam możliwość zasiadania w RP !
wybor-ca
31 października 2024 godzina 20:52
Głosowanie widoczne w retransmisji ok. godz. 2:37
prosze o wiecejj.
31 października 2024 godzina 22:17
Pani redaktor nie ma więcej zdjęć? Pisze pani o przemówieniach tylu osób a tylko pare zdjec na krzyż a może jakies nagrania?
***** **
31 października 2024 godzina 23:27
Luuudzie! – a pogadajcie z tymi nauczycielami, zamiast dyrdymały wypisywać! Chcieli ich zrobić (i zrobili) na szaro, bo dotychczas mieli dodatki do pensji ustalane procentowo od podstawy wynagrodzenia, a teraz będą mieć ustalane kwotowo, czyli za rok inflacja zeżre całą tę „podwyżkę”. PO i Trzecia Droga to manipulanci do kwadratu. I w Warszawie – i Bochni. Ale ludzie się obudzą. Nauczyciele głosowali na bandę Chyżego Rója i po takich numerach szybko im ta miłość wywietrzeje z głów
exnauczyciel
01 listopada 2024 godzina 08:14
Serio wierzysz, że w ciągu najbliższego czasu będą podwyżki dla nauczycieli na poziomie 10-15%?
Poza tym dotychczasowy przelicznik nie był zależny od inflacji tylko od kwot bazowych więc inflacja nie ma tu żadnego znaczenia. Przyjdą pierwsze, wyższe wypłaty w styczniu to zobaczycie że nagle się zmienią nastroje.
Uważny
02 listopada 2024 godzina 09:11
…
Uważny
02 listopada 2024 godzina 09:15
Jest to zamrożenie wynagrodzeń. I zrobił to ten starosta i zarząd. Mam nadzieję że Ci ludzie ich rodziny i rodzice będą pamiętać jak ich potraktowali.
Ważne
02 listopada 2024 godzina 09:16
Jest to zamrożenie wynagrodzeń. I zrobił to ten starosta i zarząd. Mam nadzieję że Ci ludzie ich rodziny i rodzice będą pamiętać jak ich potraktowali.
Obecny
01 listopada 2024 godzina 13:05
Swoją drogą – Kołodziejczyk to mistrz. Obrazić za jednym zamachem i bez żadnej potrzeby tylu nauczycieli na raz? Zarzucić wykorzystywanie niepełnosprawnych do celów politycznych (sic!) i dla paru groszy… A jakąż politykę uprawiali tam nauczyciele walczący o swoje prawa i odwołujący się do wszystkich radnych – tak z lewa, jak z prawa? Jeśli zaś chodzi o niepełnosprawnych, to akurat dzieci których było tam bodaj dwoje czy troje, i to pod opieką rodziców, to przez kilka godzin(!) siedziały jak myszki pod miotłą i nikomu nie przeszkadzały. I kto to mówi? Całe życie i kariera polityczna w glorii obrońcy i przyjaciela niepełnosprawnych?? Wstyd panie Krzysztofie, wypadałoby przeprosić…
Anonim
02 listopada 2024 godzina 16:14
Dokładnie.
Mieszkaniec
02 listopada 2024 godzina 12:30
Czwartkowe posiedzienie i ostateczne wybory są jakąś pomyłką.
Przychodzi duże grono nauczycieli na sesje, proszą o zrozumienie i o zostawienie regularnych wypłat dodatków w takiej formie, w jakiej jest on obecny.
100% pracujących nauczycieli wyraża swoją opinię i uważają, że propozycja zmiany regulaminu jest dla nich szkodliwa.
Nie chcą zmiany, która dla Powiatu wiąże się z dodatkowymi wydatkami w budżecie -440 tyś zł.
Więc gdzie jest w tym wszystkim człowiek, który ma podejmować decyzję dla dobra tych ludzi, dla dobra Powiatu, a głosuje przeciwko ich prośbie?
Jak widać nie trzeba iść do cyrku żeby się pośmiać wystarczy oglądnąć wczorajszą sesję rady powiatu.
Nauczyciele nabici w butelkę
02 listopada 2024 godzina 21:37
Stare wilki powiatowe już złamały kręgosłup pełnemu ideałów Maksymilianowi Trusiowi? Niehlubny to początek kariery politycznej. Głosować przeciw wszystkim nauczycielom Sosw I poradni? Kolejny na liście podstepny stary wilk Jarosław Marzec. Na ulotkach napisał, że będzie wspierał edukację, a sprowadza ja na dno. Pan Kołodziejczyk zaskoczył wszystkich. Szkoda tylko, że negatywnie. Wstydźcie się Panowie!
Nagrania
03 listopada 2024 godzina 13:18
Puście całe wypowiedzi radnych, zobaczcie jak traktują ludzi. Jeśli władza w powiecie na czele ze starostą myśli że może pomiatać zwykłymi ludźmi to się mylą. Czas szybko leci i znów będą wybory. Wtedy się przekonamy.
mieszkaniec
03 listopada 2024 godzina 21:17
Dziwna logika. Na wielokrotne pytania, czemu to ma służyć, nie padła żadna sensowna odpowiedź. Starosta i cała koalicja zapędziła się w kozi róg i przeforsowała uchwałę tylko z tego powodu, żeby dowalić PiS, który stał po stronie nauczycieli (oprócz radnego Kokoszki). Nikt zastanawiał się nad meritum i nad tym, że skoro kilkadziesiąt osób przychodzi na sesję, to widocznie muszą mieć swoje racje. Starosta rozczarował wielu ludzi, w większości zwolenników PO i sprawił, że poczuli się poniżeni, (szczególnie po wystąpieniu radnego Kołodziejczyka odnośnie obecności niepełnosprawnych dzieci na sesji)a takich rzeczy się nie przebacza. Czyli koalicja wygrywając głosowanie tak naprawdę je przegrała, PiS zyskał i tylko szkoda zawiedzionych nauczycieli, którzy w sposób wyjątkowo kulturalny, bez zacietrzewienia przyszli prosić o korzystne dla siebie rozwiązania. Ważniejsza okazała się walka plemienna, niż samorządowa troska o swoich wyborców. Dlatego w tym wszystkim nie widzę żadnej racjonalności i czas może już najwyższy piętnować takie zachowanie po każdej stronie politycznego sporu.