Uchwała jest jak najbardziej ważna, a przewodnicząca Rady Miejskiej w Bochni zachowała się właściwie – powiedział w rozmowie z Portalem Bochnia z Bliska Mirosław Chrapusta, dyrektor wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego o sytuacji podczas wczorajszej sesji RM w Bochni. Przypomnijmy: jedna z radnych zagłosowała za swoją koleżankę podczas jej nieobecności na sali obrad. Ten głos nie miał jednak żadnego znaczenia dla ważności uchwały.
O tym incydencie pisaliśmy wczoraj ZOBACZ. Podczas głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie skargi na bezczynność burmistrza Miasta Bochnia na sali obrad nie było radnej Urszuli Golińskiej (KO). Zagłosowała za nią oznaczając odpowiednie okienko w jej tablecie radna Jolanta Michałowska (KO).
Na ten fakt szybko uwagę zwrócili inni radni, wtedy Katarzyna Korta-Wójcik przewodnicząca RM w Bochni poprosiła radcę prawnego o opinię: Jak potraktować tę sytuację?
Moim zdaniem nie powinna mieć miejsce taka sytuacja, jak przed chwilą – odpowiedział radca prawny przysłuchujący się obradom.
Przewodnicząca zwróciła się wówczas do radnej Jolanty Michałowskiej, czy miała ustne upoważnienie od radnej Urszuli Golińskiej. Odpowiedź była twierdząca. Do dyskusji po raz kolejny włączył się radca informując, że radni powinni głosować osobiście.
Ostatecznie przewodnicząca informując o wynikach głosowania, nie wzięła pod uwagę głosu nieobecnej radnej.
Uchwała przeszła 18 (19 głosami). Ten jeden, dodatkowy głos nie miał żadnego znaczenia dla przyjęcia lub odrzucenia uchwały.
-Nie zaryzykowałbym stwierdzeniem, że w przypadku doszło do czynu zabronionego – zapewnia prawnik wojewody, dodając, że uchwała jest jak najbardziej ważna, a przewodnicząca Rady Miejskiej w Bochni zachowała się właściwie.
Inne zdanie na ten temat mają władze miejskie skonfliktowane z przewodniczącą RM w Bochni. Dziś Tomasz Urynowicz naczelnik Wydziału Kancelaria Burmistrza wystosował do Katarzyny Korty-Wójcik pismo z zapytaniem, czy powiadomiła prokuraturę o tym incydencie. Dodatkowo informując, że urząd „bada” tę sprawę poprosił o wyjaśnienie przyczyn skierowania do radnej zapytania o ustne upoważnienie.
15 Comments
Dodaj komentarz
Polecamy
Banda
20 września 2024 godzina 12:41
I znowu Urynowicz , Nowak i Łacna – przestańcie już mieszać . Czy Nowak nie powinien wylecieć z powiatowych struktur?, co to za Szef, który podobno topi swoich! Zbieramy podpisy . Ma być spokój panie Nowak.
Bochniaków chcą działać !
Prawnik
20 września 2024 godzina 13:38
Urynowicz ma rację! Wojewoda wypowiedział się w sprawie ważności uchwały a nie popełnionego czynu!! czytać ze zrozumieniem.. głupota i bezczelność gonią się nawzajem w tej radzie!
Adolf
20 września 2024 godzina 14:59
Tak Banda, to ta trójka zagłosowała za nieobecną Radną a nie Michałowska. Te Panie z briefing powinny wylecieć dzień wcześniej.
Gość P
20 września 2024 godzina 13:05
„Niedźwiedzia przysługa”, która nic nie wnosiła- ewidentna głupota.
obserwator
20 września 2024 godzina 13:11
No cóż, ta władza „buduje nie tylko własną strukturę zarządzania ,ale najwidoczniej dopasowuje do siebie i swoich działań interpretacje prawne” .Ludzie z poza Bochni”spadochroniarze, szarogęsią się po swojemu”..Bochnio trwaj !!!! Podtekstem do takiej postawy jest „wymiatanie niewygodnych na swej drodze”…Czy się im uda??
Gość P
20 września 2024 godzina 15:35
Naczelnik Kancelarii Burmistrza pytać, to Pan moze-sz Nic Panu do tego czas się po-d-uczyć i nie cwaniakowac.
hahah
20 września 2024 godzina 13:41
Urząd i „sztuczny twór Kancelaria burmistrza bada”…Proszę przedstawić szanownej Radzie Miasta Bochnia kompetencje z zakresu Prawa!!!….To Rada jest organem naczelnym i nadrzędnym ,a Urząd sprawuje władzę wykonawczą….Czy i tu chcecie zamienić się rolami??? Obłęd!!!!
Rudy
20 września 2024 godzina 13:53
Nowak – największy spiskowiec i wichrzyciel. Pozwól innym zająć się swoimi zadaniami a nie mieszaj. Wara Ci od władz miasta. Urynowicza też powinno się usunąć!
Adam
20 września 2024 godzina 15:08
Myśle że te Panie Radne bardziej spiskują. Pokazały klasę zwołując konferencję na którą nikt nie przyszedł a gwoździem do trumny było głosowanie na dwie ręce. Pani Mailinowska chwaliła się dzień wcześniej że 30 lat przepracowała w administracji. Chyba musi przepracować następne 30 lat, być 15 lat radna żeby wiedzieć że nie głosuje się za kolegów.
Na szczęście inni się szybciej uczą.
Miś cyrkowiec
20 września 2024 godzina 14:47
A co dalej z radną M.? Podobno procedura usunięcia jej z partii już ruszyła i co dalej będzie w RM? Jako kto? Jak teraz z rozdziałem mandatów?
Ale cyrk i to za darmo
Bochniak
20 września 2024 godzina 15:01
Tu nie chodzi o reakcję przewodniczącej na uchwałę tylko zachowanie radnej. Te Panie powinny obie wylecieć. Są siebie warte.
Jola
20 września 2024 godzina 15:18
Nie zachowała się własciwie. Tu nie chodziło o uchwalę tylko złamanie prawa. Powinna zawiadomić prokuraturę.
Heniek
20 września 2024 godzina 15:37
Urynowicz poucza radnych jako kto?? Ten Pan się zapomniał. Wiedziliście zdjęcia z Karpacza??
bezstronny
20 września 2024 godzina 15:44
wygląda na to, ze jako ktoś mądrzejszy 🙂
Aleksandra Dyg
20 września 2024 godzina 16:02
Jako mieszkańcy Bochni chcemy aby burmistrz zwolniła urynowicza, chcemy spokoju niech ten pan wraca skąd przyszwdl