Mieszkańcy ulicy Krasińskiego w Bochni sprzeciwiają się deweloperskiej inwestycji obok ich domów. Na 5-arowej działce mają stanąć trzy budynki, dla co najmniej czterech rodzin. Inwestorzy mają wszystkie niezbędne pozwolenia.
Przy ulicy Krasińskiego dwóch przedsiębiorców z Bochni: Krzysztof Kokoszka i Radosław Macoń chce postawić trzy budynki. Roboty, na niewielkiej 5-arowej działce, ruszyły kilka dni temu. W zlokalizowanym przy ulicy, ale też w granicy sąsiedniej działki budynku, przewidziano mieszkanie dla dwóch rodzin oraz garaże. Dwa pozostałe obiekty – jednorodzinne – zaplanowano w głębi działki.
Mieszkańcy ulicy Krasińskiego są przeciwni tej „wielorodzinnej” inwestycji. Walczą z nią od 2021 roku. Ich determinacja doprowadziła do korekty projektów (pierwotnie budynki miały być większe). Dziś przyszli do bocheńskiego magistratu. Podczas sesji Rady Miasta w Bochni skarżyli się na niedogodności związane z realizacją inwestycji. Wspominali, że rok temu ulica została odremontowana, ułożono chodniki z kostki, teraz to wszystko jest niszczone. Tematem zainteresowali PINB w Bochni. Sprawę chcą skierować do sądu.
Do magistratu zapukali też mieszkańcy ulicy Orackiej. Tam na 6-arowej działce Radosław Macoń chce postawić trzy budynki dla sześciu rodzin. Mieszkańcy tłumaczyli, że aby uniknąć klasyfikacji dla obiektów „wielorodzinnych”, pomiędzy budynkami pozostawił 12 cm odstęp.
– To nic innego, jak patodeweloperka – mówiła podczas sesji RM jedna z mieszkanek Orackiej.
Radni wysłuchali mieszkańców. I zdecydowali, że sprawie przyjrzy się komisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Wizję lokalną zaplanowano w najbliższych dniach.
61 Comments
Dodaj komentarz
Polecamy
ZYGMUNT
27 marca 2025 godzina 18:55
Niewielka 5 hektarowa działka, to ciekaw jestem co to jest duża działka
Mieszkaniec
27 marca 2025 godzina 19:28
Działka 5 arowa
Mieszkaniec
27 marca 2025 godzina 19:47
Czytajcie że zrozumieniem nie 5 ha tylko 5 arów!!!!!!
Marian
28 marca 2025 godzina 16:38
WYWIEŹCIE MACONIA SZKODNIKA Z MPWiKa !!!
Tem
27 marca 2025 godzina 19:01
Działka 6 hektarów przy orackiej to albo planty albo cmentarz
Mieszkaniec
27 marca 2025 godzina 19:28
Arów, nie umiesz czytać?
Czyelnik
28 marca 2025 godzina 06:11
Było hektarów , później edytowali post.
telewidz
27 marca 2025 godzina 19:10
A więc wyjaśniła się przyczyna niemożności oglądnięcia wideo z dzisiejszej sesji RM !
Obserwator
27 marca 2025 godzina 19:34
Dało się oglądać, nie siej propagandy pajacu
Do obserwatora - opłacanego
28 marca 2025 godzina 09:00
Propagandę to ty siejesz jak jest ,,dobrze” ! Dzisiaj nie ma nagrania na stronie BIP a wczoraj był tylko tytuł z XIV Sesji RM !!!
Marian
28 marca 2025 godzina 16:38
WYWIEŹCIE MACONIA SZKODNIKA Z MPWiKa !!!
telewidz
28 marca 2025 godzina 11:55
Biedaku , jest już dzisiaj tj. 28.03.2025 retransmisja z XIV Sesji RM, co wczoraj nie było osiągane prawdziwy pajacu !!!
w_w_w
27 marca 2025 godzina 20:40
wolne wnioski są na youtube na kanale hubek bobik
Anonim
27 marca 2025 godzina 19:14
5 hektarów to jest niewielka działka ?
Małgorzata Więcek-Cebula
27 marca 2025 godzina 19:18
5 arowa 🙂
telewidz
27 marca 2025 godzina 19:29
A kto wydał przedsiębiorcom pozwolenie na zajęcia pasa drogowego . Dzisiaj ok. godz 8:00 była połowa jezdni zastawiona a po lewej stronie w sąsiedztwie stały samochody !!! SM do działania zmniejszycie obciążenie budżetu miasta .
obserwator
28 marca 2025 godzina 15:51
To już kolejna taka budowana przez tych gości patodeweloperka, na Konfederatów Barskich obok szkoły nr 4 już jedno takie cudo na mini działce wybudowali , ciekawe czy tamten budynek został odebrany przez PINB , do nazywania ich deweloperami to im daleko, wykorzystują układy, ukłądziki.
Mieszkaniec
28 marca 2025 godzina 19:36
I to jest dobre pytanie !W ciągu dnia nie ma jak przejechać !Na posesję ciężko wjechać a o zostawieniu samochodu przed posesja nie ma mowy !
Gość P
29 marca 2025 godzina 10:53
Kto wydał ➖ decyzję o pozwoleniu na budowę inwestycji- zgodnej czy niezgodnej z MPZP?
Gdzie „niby-nadzór budowlany” i Gospodarz MPZP dla tego-tych obszarow?
REDAKCJA NIE ZAUWAŻA ‼️
Gość
30 marca 2025 godzina 11:53
Decyzję pozwolenie na budowę wydało STAROSTWO POWIATOWE w Bochni
Anonim
27 marca 2025 godzina 20:00
Naucz się czytać, 5 arów to nie 5 hektarów.
Gość P
27 marca 2025 godzina 20:12
RMiasta, jest w stanie wstrzymać realizację inwestycji – Uchwala➖ a z drugiej strony, nie zauważa zmian funkcji zabudowy z ekstensywnej na intensywna ➖ decyzjami WZIZT.
W TYM przypadku KŁOPOT INWESTORÓW ewidentny
Bochnianin
27 marca 2025 godzina 19:31
5 arów i 6 arów
Czytelnik
27 marca 2025 godzina 19:27
Tekst został skorygowanyna 5 arów:-)
Zainteresowana
30 marca 2025 godzina 15:04
Możesz wytłumaczyć o co chodzi ???
obserwator
27 marca 2025 godzina 19:32
No to P. Jola i p. Renata do dzieła. A P. Małgosia nadzór nad całością.
Gość P
29 marca 2025 godzina 10:20
Panie Jola, Renata, Małgosia- z czym i do kogo?
Jak tam że z zgodnością z MPZP➖ dachy zielono-malowane,zastąpią teren biologicznie czynny…, i. t. d ⏭️
Każdy kto to „klepnął”, będzie musiał się zmierzyć z 231 KK – jeżeli Skarżący będą konsekwentni.
Najpierw natychmiastowe wstrzymanie budowy – przez ORGAN PINB, w Bochni z Urzedu!
Ręka rękę myje
27 marca 2025 godzina 19:46
A co z ustawą o miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, która weszła w życie w tym roku? Czyżby inwestorzy śpieszyli się z wykonaniem jak największych kubaturowo robót, żeby móc później zapłacić tylko niewielką karę za samowolę budowlaną? Dlaczego wzywany na miejsce powiatowy inspektorat nadzoru budowlanego nie wstrzymuje robót skoro nadal trwa postępowanie administracyjne? O bezprawnym zamknięciu przejazdu tą ulicą w ubiegły piątek i zajęciu pasa drogowego bez wymaganych dokumentów i projektów organizacji ruchu nie wspomnę…
Gość P
28 marca 2025 godzina 10:07
Typowe działanie tego Organu w Bochni.
Biernie – dzialalnosci tej instytucji, także w innych przypadkach- przygląda się /też/ Prokuratura⁉️
WSTYD
27 marca 2025 godzina 19:48
Najwiecej do powiedzenia mają Ci, co zdąrzyli się wybudować… Patosąsiedzi.
Walik
27 marca 2025 godzina 19:58
Przycichło walenie w Łacną. Teraz walimy w Maconia
Zainteresowana
28 marca 2025 godzina 14:39
Jak masz takie podejście do sprawy to nie licz na wsparcie jak będziesz w podobnej sytuacji a życie lubi być przekorne .
bliski
27 marca 2025 godzina 20:24
Ciąg dalszy nastąpi……
Maciek
27 marca 2025 godzina 20:28
Oglądałem dzisiejsza sesje i determinacje i rozpacz tych ludzi którzy są pokrzywdzeni przez tych patoli
i te osobniki są lub predystynowali do i we władzach samorządowych tylu szczebli
Ale ci mieszkańcy co na nich głosowali to ślepe
Wstyd
Zniesmaczony!
27 marca 2025 godzina 20:40
Jak to jest , że indywidualny inwestor musi spełniać wszystkie warunki odnośnie zabudowy działki ( powierzchnia strefa, pas ) a deweloper nie ?
Gość P
28 marca 2025 godzina 10:10
Nie czujesz „smaku” s ?
jacek
27 marca 2025 godzina 20:51
czy to chodzi o tego samego pana Maconia którego żona jest dyrektorem w urzędzie miasta ? a on sam jest w radzie nadzorczej mpwik ? i pana kokoszkę który startował na burmistrza a teraz jest radnym powiatowym ?
Mieszkaniec
28 marca 2025 godzina 10:15
dokładnie o tych samym jegomościów. To efekt bocheńskiego sojuszu PO-Konfederacja-PiS pchanego przez Krzysztofa Nowaka, Radosława Maconia i Krzysztofa Kokoszkę (pierwszy i trzeci są szwagrami). Nie przez przypadek żona Krzysztofa Kokoszki znalazła się na listach Konfederacji w wyborach, a po rozstaniu ze Starostwem Powiatowym żona Radosława Maconia znalazła pracę w Urzędzie Miasta, niewiele po tym jak Radosław Macoń stał się członkiem rady nadzorczej miejskiej spółki.
Qwerty
28 marca 2025 godzina 17:27
Dodam że Pani Macoń jest kuzynką Pana Nowaka
Mieszkaniec
28 marca 2025 godzina 19:46
I to jest dobre pytanie !W ciągu dnia nie ma jak przejechać !Na posesję ciężko wjechać a o zostawieniu samochodu przed posesja nie ma mowy !
Qwerty
28 marca 2025 godzina 17:22
I Pan Krzysztof Nowak jest kuzynem pani Macoń przyjacielem pana Marconia i szwagrem pana kokoszki … a pani burmistrz twierdzi że ich nie zna
Qwerty
28 marca 2025 godzina 17:25
I jeszcze dodam każdy reprezentuję odmienną partię więc już nie wiem którą barwę przybierają , ta w której mogą coś zyskać ? Po, konferencja i PiS …
123
27 marca 2025 godzina 20:56
A później mieszkańcy tej mini działki będą parkować na ulicy, bo na działce 5 arów będą 4 rodziny i conajmniej 8 samochodów. Może dostaną z urzędu miasta w nagrodę kartę parkingową dla mieszkańca w śmiesznej cenie, na jedną rodzinę 2 karty bo tak jest chyba teraz w Bochni i później problem brak miejsc parkingowych, parkingi i ulice zajęte przez mieszkańców, którzy zabudowali działki:-)
Ho
27 marca 2025 godzina 21:32
No to wyszło szydło z worka i co była im potrzebna ta Pani
Igła
27 marca 2025 godzina 22:54
Znając mmożliwości deweloperów dojdzie do architektonicznego dna.Czyli nieważne jak i gdzie byle by się kasa zgadzała.
Marian
28 marca 2025 godzina 16:39
WYWIEŹCIE MACONIA SZKODNIKA Z MPWiKa !!!
Wyborca
28 marca 2025 godzina 08:23
Mam nadzieję że wyborcy Krzysztofa Kokoszki widzą jakie powiązania biznesowe ma ten człowiek.
podatnik
28 marca 2025 godzina 09:18
Patodeweloperka usunęła retransmisję z obrad XIV sesji RM – a może usłużni Urzędnicy UM w Bochni ?
WAKE UP
28 marca 2025 godzina 10:55
Szanowni Mieszkańcy Bochni. Jeżeli ktokolwiek z Was nie oglądał wczorajszej sesji to niech koniecznie ją zobaczy. Szczególnie od momentu przeznaczonego na wolne wnioski. Wczoraj zobaczyliśmy bezsilnych mieszkańców naszego miasta, którzy chcą w spokoju żyć na swoich nieruchomościach. Usłyszeliśmy także o sposobie postępowania, zamiarach i efektach tych zamiarów jednego z bocheńskich patodeweloperów, który w trakcie wyborów chciał rozdawać mieszkańcom kiełbaski. Zobaczyliśmy władze (Łacna, Pach, Woźniczka), radnych z wielu komitetów (Z MAŁYMI WYJĄTKAMI), którzy siedzieli cicho i nie zareagowali w jakikolwiek sposób gdy mieszkańcy prosili o pomoc. Gdzie byli radni z tego całego reaktorka? Gdzie był radny Buszko, Mocię?. Mieszkańcy Bochni. Jeżeli dokonujecie takich wyborów nie narzekajcie później.
Detektyw
28 marca 2025 godzina 11:22
Przecież to jest układ rodzinno- biznesowo- towarzyski, który dla swej ochrony wstawił swojego człowieka na Burmistrza, sekretarza do polnowania Burmistrza i żonę do pilnowania interesów deweloperskich.A może jeszcze jakaś spółka miejska wpadnie w łapy…?
Nie mam nic przeciwko biznesowi ale dlaczego ta ośmiornica oplotła publiczne instytucje?
Na układy nie ma rady!!
28 marca 2025 godzina 12:45
Na ostatniej sesji Rady Powiatu Kierowniczka PINB w Bochni wygłosiła płomienną przemowę że w ubiegłym roku nie doszło na terenie powiatu do żadnej katastrofy budowlanej a jak są jakieś nieprawidłowości to proszę inwestora o postępowanie zgodnie z prawem.
Czy w przypadku Galerii Skarpa też tak było ?
Nie ma mocnych ma układy
28 marca 2025 godzina 12:48
Nic niestety mieszkańcy nie zrobią, Pato inwestor galerii „Skarpa” też miał protesty i co??? Galeria stoi i ma się dobrze!!!
Oko
28 marca 2025 godzina 13:40
Łacna wpatrzona w
Urynę jakoby Amerykę odkrywał. A ten jego słowotok jest kiszkowaty.Ona kiwa głową jak ten pies w samochodach na tylnym oknie
Gość P
28 marca 2025 godzina 13:56
Piszesz o ZA-rzadzajacych obecnie i o zarzadzajacym „wczoraj” – nazywa się, takie postępowanie : ciągłościa władzy.
Po-przednik, w innej sprawie z 2010r.,mógł to przeciąć ale „pękł” ⁉️ a później, jak przyznał „po-pełnił największy błąd, który” naprawil „, decyzja WZIZT, pomijając Stronę postępowania.
Reakcja obecnie PO-wiadomionej” wla-d-zi”- przyklepanie
adwokat
28 marca 2025 godzina 17:46
większość komentarzy które tu padły kwalifikują się do pomówienia, biorąć pod uwagę, że wykorzystano do tego środki masowego przekazu to mamy doczynienia z art. 212 § 1 k.k. znieważenie zwykłe zagrożone jest karą grzywny albo ograniczenia wolności. Z kolei zniesławienie kwalifikowane za pomocą środków masowego komunikowania zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku (art. 212 § 2 k.k.). A pamiętajmy, że w Internecie nic nie ginie
Gość P
28 marca 2025 godzina 20:38
Zaprzeczysz faktom- adwokacie⁉️
do adwokata
29 marca 2025 godzina 10:48
Panie ,,mecenasie” – zapomniał pan o art.213 kk ,, § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.”
co byłoby bardzo zasadne po obejrzeniu retransmisji Sesji Rady Miasta od godz. 3:58 trwania transmisji i przez to udzielenia bezstronnie pomocy występującym mieszkańcom i solidaryzujących komentarzy !!!
Sprawiedliwy
30 marca 2025 godzina 15:20
Nie strasz nie strasz, bo się zesr…..
Geodeta
29 marca 2025 godzina 14:08
Szanujący się adwokaci nie jeżdżą Audi TT
vv
30 marca 2025 godzina 09:19
hahahahahahahahshahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahshshshshsgsgaggrhhh obsmarkalem się że śmiechu
do vv
30 marca 2025 godzina 11:13
Czytając takie komentarze jak pisze ,,vv” , obrzydzenie bierze !!!