Urzędnicy mają przygotować nową wersję uchwały krajobrazowej, a wszystkie prowadzone w tej sprawie postępowania egzekucyjne mają być zawieszone. Wyjątkowo burzliwy przebieg miało dzisiejsze posiedzenie komisji rewizyjnej. Było tak gorąco, że urzędniczka odpowiedzialna za kontrole wybiegła z sali z płaczem.
Posiedzenie rozpoczęło się od wystąpienia bocheńskich przedsiębiorców z ulicy Kraszewskiego, których zapisy przyjętej przez radnych w 2018 roku uchwały, obligowały do ograniczenia powierzchni reklamowych. Mówili o umierającym handlu i braku klientów.
Nie prosimy was o pomoc, ale to to, byście nam nie przeszkadzali. Czy jesteście po to, by nam rzucać kłody pod nogi? Zmieńcie zapisy uchwały – zwracała się do urzędników właścicielka dwóch sklepów przy ulicy Kraszewskiego.
Jej wystąpienie było pokłosiem działania Urzędu Miasta w Bochni, który rozpoczął kontrole od tej części miasta. W efekcie tamtejsi przedsiębiorcy (pięć osób) zostali wezwani do usunięcia niezgodnych z zapisami uchwały reklam.
W wyniku takiego działania ludzie są niszczeni, dlaczego jednym się zakazuje, a innym nie. Ulica Kazimierza Wielkiego jest pełna reklam – wtrącił radny Bogdan Kosturkiewicz.
Radny Leszek Stabrawa podkreślił, że potrzebny jest przewodnik po uchwale krajobrazowej, który jasno sprecyzuje co jest dozwolone, a co nie.
Być może trzeba uchwałę krajobrazową przeglądnąć, powstała przecież kilka lat temu – mówiła radna Jolanta Michałowska.
Architekt miejska tłumaczyła, że kontrole będą prowadzone także w pozostałej części miasta, zgodnie z przyjętym harmonogramem. Od czegoś musieliśmy zacząć – mówiła.
To jednak nie do końca przekonało przewodniczącego komisji. Poprosił na salę urzędniczkę, która przeprowadza kontrole. Pod jej adresem padły szczegółowe pytania, ale też niegrzeczne sugestie, że za swoje działania może odpowiadać przed odpowiednimi organami.
Czy jesteśmy komisją śledczą? Mamy przecież zrobić coś, co ma poprawić sytuację – mówił radny Patryk Salamon. Podobny problem, jak Bochnia miały inne miasta, w tym Kraków. Uchwała jest po to, by określić, w jaki sposób można się reklamować, aby wokół nas było ładniej. Przecież chyba wszystkim nam na tym zależy – mówił.
W podobnym tonie wypowiadał się Filip Pach zastępca burmistrza Bochni.
Urzędniczka swoje obowiązki wykonuje zgodnie z zapisami uchwały, to nie jest powód by ja straszyć prokuraturą – zwrócił się do przewodniczącego Kosturkiewicza.
Radna Jolanta Michałowska zaproponowała, by zamknąć dyskusję. Przeanalizować dokumenty i wstrzymać postępowania egzekucyjne.
Dyskusji jednak nie skończono. Radna Katarzyna Korta-Wójcik poprosiła o upoważnienie urzędniczki do prowadzenia kontroli. Po analizie dokumentu stwierdziła- Moim zdaniem takiego upoważnienia pani nie miała – mówiła.
Ta atmosfera nie służy rozwiązaniu problemu wtrącił Wojciech Woźniczka zastępca burmistrza Bochni, prosząc obsługę prawną urzędu do ustosunkowania się do zarzutu radnej Korty-Wójcik.
Łukasz Krawiec tłumaczył, że w ramach ciągłości władzy upoważnienie podpisane przez burmistrza poprzedniej kadencji nadal jest ważne. Nie ma w nim co prawda wpisanego zakresu kontroli, ale jeśli w jednym z punktów obowiązków ta kontrola się mieści, może ono być tak interpretowane. Później jednak doprecyzował, że na podstawie tego upoważnienia kontrole nie mogły być realizowane.
Gorąca dyskusja zakończyła się przyjęciem wniosku. Radni zdecydowali ostatecznie, że uchwała wymaga dopracowania. Mają się tym zająć urzędnicy. W ramach przyjętego jednogłośnie wniosku wszystkie prowadzone obecnie postępowania egzekucyjne zostają wstrzymane.
15 Comments
Dodaj komentarz
Polecamy
Kazek
20 lutego 2025 godzina 15:43
Hej hej Leszku.
W kampanii pisałeś:
„Zależy mi także na jakości przestrzeni miejskiej, dlatego wraz z przedsiębiorcami chciałbym stworzyć przewodnik po uchwałę krajobrazowej, który pozwoli oczyścić miasto że szpecących i nieczytelnych reklam.
Myślę, że najwyższy czas wziąć sprawy w swoje ręce. Bardzo liczę na Wasze wsparcie i głosy. Bo Bochnia naprawdę potrzebuje zmiany i dobrej energi!”
Tak więc, do roboty! Najwyższy czas!
Gość P
21 lutego 2025 godzina 07:56
Kazimierz – Elegancko napisane➖ czerwone/liberalno zielone i znowu❗
kostur won!
20 lutego 2025 godzina 16:05
Mam nadzieję, że przeciwko p. Kosturkiewiczowi zostanie wszczęte postępowanie o mobbing i zastraszanie wobec urzędnika państwowego.
Kik
20 lutego 2025 godzina 18:06
Widać, że Korta i Michałowska mają niesamowitą wiedzę urzędniczą . Takich ludzi nam
Trzeba a nie Wozniczkę. który ani raz merytorycznie nie zabrał
Głosu . Za co ten chłop bierze kasę .
Riko
20 lutego 2025 godzina 21:07
Z piaskownicy na Niepodległości do nowego gabinetu.
Z logistyka na Zastępcę Burmistrza.
Sołtysowanie go przerosło, będzie mówił o atmosferze, sprzedał się za stołek.
Będzie robił co burmistrz karze. Ehhh mieszkańcy, kto normalny głosował na RB7
N
20 lutego 2025 godzina 19:48
Michałowska… Haha… Chyba sama sobie tą laurkę wystawiła
M P
20 lutego 2025 godzina 19:51
Wszyscy chcemy żeby było ładnie, wprowadzmy uchwałę, ale kontrolę, oj to już nie, bo to za duża ingerencja, to jak wyegzekwować zapisy ustawy
Gość P
21 lutego 2025 godzina 07:59
I ta Uchwała, odnosi się bezpośrednio ➖ stąd mocne reakcje
Mieszkanka
20 lutego 2025 godzina 20:28
Bardzo proszę panią Redaktor o sprawdzenie ile zarabiają pracownicy magistratu, którzy po godzinach roznoszą do mieszkań podatki. Czy ich praca ma cenę znaczka pocztowego, czy też nie?Proszę sprawdzić ilu pracowników zatrudnia się do tego i jakie to są koszty.
Gość P
21 lutego 2025 godzina 08:06
Mieszkanka – nie stac na Wniosek o informacje publiczną?
Z drugiej strony – gdybym mial możliwość, dać dorobić zatrudnionym Urzednikom- to dlaczego nie. Kadra podstawowa w UM, zarabia marnie. Przeskok je st od Kierowników, Głównych Specjalistow, Dyrektorów.. Oni akurat, nie muszą zbytnio dorabiać na „chlebus z masełkiem” ➖
j_an_t
21 lutego 2025 godzina 01:01
No i wyszło na to, że pan Wojciech Woźniczka próbując bronić urzędniczkę pokazał, że sytuacja w jakiej się znalazła może wynikać z jego winy. Winy zaniedbania obowiązku zapoznania się z obowiązującymi uchwałami i właściwym nadzorowaniem pracy podległych mu urzędników.
Gość P
21 lutego 2025 godzina 08:36
I ta Uchwała, odnosi się bezpośrednio ➖ stąd mocne reakcje
ninja
21 lutego 2025 godzina 09:50
A może mi ktoś powiedzieć jak ta uchwała niby negatywnie wpływa na prowadzenie biznesu? Zmniejszenie szyldu powoduje, że trzeba zamknąć sklep? Że jak, za przeproszeniem, obsrasz witrynę naklejkami, reklamami, napisami to od razu zwiększasz sprzedaż o 100%?
Anonim
21 lutego 2025 godzina 13:24
Jak nie ma szyldu, to nikt nie wie, że jesteś. I nie wystarczy szara naklejka. Od kogoś podatki na utrzymanie miasta muszą wpływać a biznesy raczej się zamykają. Lokale usługowe należące do miasta świecą pustkami i odrapanymi witrynami i to jakoś nikogo nie razi w oczy.
ninja
21 lutego 2025 godzina 16:10
Ale czy ustawa zakazuje szyldów? Chyba nie.