Miejska spółka wodociągowa nie rozstrzygnęła przetargu na obsługę prawną przedsiębiorstwa. Przedstawiciele MPWiK unieważnili przetarg nie podając przyczyny. O powody takiego stanu rzeczy dopytywał podczas ostatniej sesji RM w Bochni radny Grzegorz Pałkowski.
10 stycznia MPWiK ogłosiło przetarg na bieżąca obsługę prawną spółki. Wpłynęło sześć ofert:
Przetargu jednak nie rozstrzygnięto, mimo, że zaproponowane stawki nie przekroczyły kwoty, jaką MPWiK przewidział na sfinansowanie tego zamówienia. O powody takiego stanu rzeczy dopytywał radny Grzegorz Pałkowski podczas ostatniej sesji RM w Bochni.
Pytanie skierowano do Radosława Maconia członka Rady Nadzorczej MPWiK. Tłumaczył on, że to pytanie w zasadzie do prezesa lub prokurenta, ale ostatecznie zdecydował się do niego odnieść.
Kwota była za wysoka, jak na obsługę prawną. Przetarg został unieważniony, mamy do tego prawo – poinformował radnych. Chcieliśmy się rozeznać, jaka będzie kwota cenowa takiej obsługi prawnej. Poprzedni prawnik naprawdę sprawował swoją funkcję nienależycie, byliśmy bardzo z niego niezadowoleni, dlatego zostały podjęte działania dla zapewnienia nowej obsługi prawnej – mówił Macoń.
Radny dalej jednak dopytywał.
Niezrozumiała jest pana odpowiedź. Mówił pan, że kwota była za wysoka a MPWiK chciało przeznaczyć 492 tys. zł, najniższa oferta była na 161 tys. zł. Dziwnie brzmi pana wypowiedź, ale będziemy dopytywać pana prezesa – dodał.
Uważam, że tematu nie ma ponieważ nie jest ustawowo wybrana firma – to po pierwsze. A poza tym ta kwota, która tam została przeznaczona, to wie pan równie dobrze można przeznaczyć 20 tys., 50 tys., 100 tys. , nie ma to żadnego znaczenia. Gdyby była jedna oferta na 490 tys. na pewno byśmy jej nie wybrali – przekonywał przedstawiciel MPWiK.
Rozumiem. Przetarg został unieważniony, więc temat jest – skwitował radny Grzegorz Pałkowski.
Mieliśmy prawo podjąć taką decyzję o unieważnieniu przetargu, był taki zapis w warunkach postępowania. Chcieliśmy się zorientować, jakie są ceny za takie usługi – dodał na koniec dyskusji Marek Szewczyk Prokurent Główny Księgowy MPWiK w Bochni.
Jeszcze podczas styczniowego posiedzenia poinformowano, że decyzja w tej sprawie zostanie podjęta w przyszłym tygodniu (03.02.2025- 07.02.2025).
W piątek 31 stycznia jednak prezes Tomasz Karpierz zrezygnował z zajmowanej funkcji.
W poniedziałek (3.02) zwróciliśmy się do bocheńskiego magistratu z prośbą o przekazanie informacji na temat powodu rezygnacji.
Tego samego dnia dopytaliśmy także o sprawę obsługi innych jednostek:
„Podczas ostatniej sesji burmistrz powiedziała, że wszystkie spółki miejskie mają zewnętrzną obsługę prawną. Proszę więc w ramach dostępu do informacji publicznej o podanie z jakimi kancelariami jest ona prowadzona w przypadku MPEC, BZUK i MPWIK. Proszę o podanie kosztów tej obsługi i zakresu. W przypadku MPWiK proszę o wskazanie wysokości dotychczasowej umowy i podmiotu, z którym była podpisana.”
Nadal czekamy na odpowiedź.
Na stronie MPWiK nadal nie ma informacji w sprawie obsługi prawnej spółki. Nie wiadomo też , kto obecnie kieruje spółką. W tej sprawie też zapytaliśmy, podobnie, jak w przypadku dwóch poprzednich e- maili, miasto nie udzieliło jeszcze odpowiedzi.
32 Comments
Dodaj komentarz
Polecamy
Kodiaq
06 lutego 2025 godzina 14:17
Codziennie większy cyrk z miastem i MPWIK. Konfederant twierdzi że można wpisać każda kwotę w przetargu. To wpiszcie 1zł i szukajcie oferentów – co ten Macoń jeszcze nie wymyśli, będzie wciskać kit ludziom. Teraz pewnie wprowadzą ograniczenia w przetargu, maksymalna odległość kancelarii 20km i układ będzie zamknięty.
Wszystko się układa w całość, Skoda z Koczmyrzowskiej – jest OK, Kancelaria nam „obca” – unieważnimy.
Antaktywista z RB7
06 lutego 2025 godzina 14:52
Miała być kancelaria Ch&C, juz witali się z zajączkiem a tu wysrała im się jakaś Grupa Prawno Finansowa TALIO i unieważnili :):):)
K.L.
06 lutego 2025 godzina 17:20
Cholewa i Cichy obsługują podobno spółki w Niepolomicach tam gdzie pracuje tatus Cholewa. Przypadek??? Gdzie ich jeszcze wcisną za nasze pieniądze…
Kancelaria prawna
06 lutego 2025 godzina 18:37
Cholewa były burmistrz ten co domagał się od państwa po utracie stołka jakiejś formy renty bo twierdził w radio, że byłych burmistrzów nikt nie chce przyjąć do pracy. Przyjmowali ale do pracy za 2 do 3 tyś a nie za 10 tyś do siedzenia na stołku trzeba mieć tupet.
Bilokacja
06 lutego 2025 godzina 19:52
Cholewa jest prezesem MPEC Bochnia a w Niepołomicach jest prokurentem Infrastruktury Niepołomice (https://infrastruktura.eu/poznaj-infrastrukture/nasz-zespol/). W Niepołomicach prowadzi sprawy spółki a w Bochni jest prezesem. Dla mnie mistrz. Jest w 2 miejscach naraz.
maxmax
07 lutego 2025 godzina 13:14
Taki biedny co? miał problem z zatrudnieniem etc i dlatego teraz suvem Porsche jeździ? W Bochni nic się nie zmieni. Miał PiS szansę w ostatnich kadencjach, a porządku z tym nie zrobił więc tym bardziej teraz porządku nikt nie zrobi. Będzie tylko gorzej. A to co się obecnie dzieję w środowisku władz miasta tzn Łacna, Woźniczka, Pach, Cholewa, Urynowicz, Nowak to tylko preludium do dramatu w kolejnych latach. PiS jest temu współwinny, że przez swoją indolencję, nadęcie i ego niektórych z tego obozu nie potrafił stworzyć struktur, które zagwarantowałyby im władzę. Smutne lata przed Bochnią.
Pepe
06 lutego 2025 godzina 20:09
A kto to jest za cudotwórca ten macoń
Gość P
06 lutego 2025 godzina 22:16
A na drugim portalu – Burmistra, w „gościach”u Pracowników MPWiK, z” mottem”:
„nikt Was nie będzie zastraszal”➖
Jakoś niedługo po-tym, jak nowy Prezes, zrezygnował.
PO-dsumowujac: nie ma, na co czekać Rada Miasta Bochnia❗
Przeczucie
06 lutego 2025 godzina 14:21
Jestem przekonany, że w przypadku 2 innych spółek to kto odpowiada za obsługę prawną może być niezłym zaskoczeniem…
Odp
06 lutego 2025 godzina 18:09
To powiedz jakie masz „przeczucie” bo jeśli oczekujesz sensacji to się zawiedziesz
Rejestrator
06 lutego 2025 godzina 14:21
Na targu można kupić świeże bułeczki z wtorkowego spotkania u geodety.
Ciekawe kiedy oficjalnie poinformują o ustaleniach.
Mark II
06 lutego 2025 godzina 22:12
Bliski, przestań jęczeć. 20 osób z wiązanych rządem PiS usłyszało już zarzuty.
Kolejnych 48, łącznie z byłymi ministrami PiS czeka w kolejce.
Robi się bardzo gorąco w tym środowisku. Błaszczak wczoraj, po raz pierwszy zgłupiał i nie wiedział, co ma powiedzieć jak usłyszał, że jest wniosek o uchylenie mu immunitetu. Morawiecki za tą działeczkę, co kupił za 700.000, a sprzedał za 15 milionów złotych, też beknie i to porządnie. O maszeczkach i tych milionach dla producenta koszulek, też mu się dostanie.
Tak więc chłopie zastanów się,co piszesz.
Przestań szczuć wyć. Nakradli PiSiory tyle, że nikt nie jest w stanie ich dogonić.
Janosik
07 lutego 2025 godzina 09:06
Jakie szczucie? Sprawy PiS są w toku i prokuratura bada czy doszło do przestępstwa. W sądzie żadna sprawa nie została zamknieta. Zarzuty można postawić każdemu, ale później trzeba to udowodnić. Pisanie o tym, że Prokuratura bada czy Pani Burmistrz (i Pan Nowak) przekroczyli uprawnienia jest szczuciem?
Powołanie Prezesa bez konkursu jest zgodne z prawem. Polityczne ustawianie spółek przez osoby postronne i następnie realizacja tych ustaleń – jest karane. Czy dlatego Pan Karpierz zrezygnował? Czas pokaże.
Mieszkaniec
06 lutego 2025 godzina 14:55
Dzięki Magdzie wyszły na jaw wszystkie powiązania i zależności w Bochni. Gratulacje, dziękujemy! <3
Mieszkaniec
06 lutego 2025 godzina 14:58
Na koniec grudnia tematy prawdę ogarniał w MPWiK Krzysztof Wiśniowski z Bochni. Może dlatego unieważnili przetarg.
Marian
06 lutego 2025 godzina 15:18
Nie dla Maconia konfederaty i niezdolnego geodety prezesostwo w MPWiK !!!
Ala
06 lutego 2025 godzina 15:46
co by tu jeszcze ukraść ?
Praktyk PZP
06 lutego 2025 godzina 17:58
Co ten gość opowiada? Niech ucieka kto może! Jeżeli w przetargu została podana kwota jaką zamawiający chce przeznaczyć to oznacza, że za taką kwotę chce zawrzeć kontrakt. Przepisy ustawy PZP trzeba czytać ze zrozumieniem!! Wygląda na to, że to miała być ustawka. Natomiast, jeżeli chcieli się dowiedzieć ile taka obsługa kosztuje, to powinni zrobić rozeznanie rynku poprzez choćby zapytania do oferentów. Zresztą przed ogłoszeniem przetargu powinni byli zrobić szacowanie przedmiotu zamówienia, a tego nie zrobili-co wynika że słów tego gościa, więc naruszyli przepisy ustawy PZP. I pozamiatane…
Mieszkaniec
06 lutego 2025 godzina 18:31
Cicho, nie znasz się…. 😉 Cała Polska źle robi. Gdzie jest ten gość od audytów????
bliski
06 lutego 2025 godzina 20:20
Kolorowo, szaro ,buro i ponuro …Ustawki ,gonią ustawki, a wszystko podobno w ramach przepisów ustawy..(podwórkowej przy kawusi)..Ech „róbta ,co chceta”, doczekacie się tego ,na co tak naprawdę zasługujecie…..!!!
Markus Kovach
06 lutego 2025 godzina 22:36
Mieszkaniec – daj spokój.
Ten „nasz” ekspert od audytów na ten moment zamknął się u siebie w biurze i nawet po Urzędzie specjalnie się nie pokazuje.
Przecież ten Krakowski geniusz i ekspert wybitny od audytów już czuje, że pentelka na szyi mu się mocno zaciska. Audytów do dzisiaj nie pokazał, a pieniążki za nie zainkasował.
To stanowisko Sekretarza już do końca życia będzie mu się śniło po nocach jako największy koszmar. Z Nowakiem będą sobie grali w Monopoly i tam będą się tytułować jak tylko zechcą. A z Bochni, to już tylko im została ewakuacja. Oni zrobili dla miasta tyle złego, że jeszcze przez trzy pokolenia będzie się o nich mówiło jako o największych szkodnikach.
Panowie ,jeszcze tylko tłusty czwartek i proponuję szybką ewakuację z miasta. Chociaż prokuratura i policja Was wszędzie znajdą. Urynowicz (…) 7bardziej uważał na to, co mówisz. Ale z Ciebie prawdziwy kozak i bohater. Na szczęście już nie długo. Chlapałeś tym jęzorem jak oszalały.
Chcieliście pasożyty zniszczyć partnera Pani Burmistrz, a się okazuje, że to on Was wyśle na wcześniejszą emeryturę.
Z tego co wiem, to ten gość takich chłoptasi jak Wy dwaj już w podstawówce rozgrywał. Następnym razem proponuję się dwa razy zastanowić, zanim zaczniecie kręcić te swoje aferki koperkowe. Jesteście chyba zbyt głupi, aby próbować rozgrywać całe miasto. Wytypowaliście sobie złego kandydata do kopania. Teraz widać, że to wy będziecie kopani. Bochnie za wami tęsknić nie będzie. Kto by pomyślał, że gość Was ograł takim malutkim urządzeniem nagrywającym. Super sprawa.
A wystarczyło siedzieć cicho i nie straszyć.
Ja!
06 lutego 2025 godzina 22:58
Szambo wybija…
Magda, Magda won!!!
06 lutego 2025 godzina 23:00
Kurczę, kiedy Ona zrezygnuje?
Ja nie mogę!
06 lutego 2025 godzina 23:03
Szambo wybija…
Obserwator.
07 lutego 2025 godzina 11:49
Wyżej zawarte komentarze śmieszą mnie od lat, są mało miasteczkowe i tak charakterystyczne dla bochniaków. Piszcie z polotem, a treści niech spełniają wartości nowatorskie a nie malkotenskie.
Okulista
09 lutego 2025 godzina 10:50
Jak już jesteś taki „ę” czy „ą” to malkontenckie. Po pierwsze. Po drugie to co Ty napisałeś z polotem i nowatorskiego?
Podejrzliwy
07 lutego 2025 godzina 12:39
Ciekaw jestem jakie były przyczyny unieważnienia przetargu skoro tylko dwóch oferentów złożyło nieprawidłowe oferty. Czyżby miał to wygrać określony oferent , który jednak nie był najtańszy ? Wątpliwości budzi również ustalenie kwoty przetargu , zarówno maksymalnej jak i proponowanych przez oferentów. Może powinno się tym zając RIO , Prokuratura lub inna właściwa do tego jednostka . Może również należałoby zawiadomić Okręgową Radę Adwokacka tudzież Okręgową Radę Radców Prawnych aby przyjżeli się bliżej w czym uczestniczą przedstawiciele tych zawodów i czy jest to zgodne z ich etyka zawodową ?
Gość P
08 lutego 2025 godzina 08:23
Do podejrzliwy- „za tanio”, nie zaś „sami swoi”.
Zrobiono „rozeznanie” – więc po-prawica i skonkretyzuja Ofrerty
O.Bywatel
09 lutego 2025 godzina 00:20
Karpierz miał jeszcze trochę wyobraźni i unieważnił przetarg.
Tam w MPWIK powinno być 2 prawników na etacie 8 godz. od poniedziałku do piątku – pensja miesięczna 2 x 20 tys zł = 40 tys miesięcznie a nie 300 czy nawet 160 tys zł .
Przestrzegam przed nepotyzmem . Starszy Cholewa wystarczająco został wywindowany przez Kolawińskiego za to że kiedyć on jako burmistrz zrobił z Kolawińskiego szefem MPEC. Rewanż towarzyski na koszt podatnika bo poparty dobrze płatnym etatem.
Dociekliwy
10 lutego 2025 godzina 17:29
A wystarczy poświęcić trochę czasu i uwagi żeby doczytać że 160 tys to nie kwota za miesiąc tylko za 24 miesiące… faktycznie Karpierz miał wyobraźnie
Radca
09 lutego 2025 godzina 09:05
Mniemam , że 300 tys. to obsługa całoroczna a nie miesięczna. 2×20 tys. to również zdecydowana przesada , przecież MPWIK nie potrzebuje wybitnych specjalistów , jest to zwykła obsługa prawna , umowy , wezwania do zapłaty , sprawy bieżące , pracownicze ewentualnie zastępstwa procesowe , które z reguły są dodatkowo płatne. Po co zaraz 2-ch prawników skoro do tej pory wystarczał jeden. Moim zdaniem 300 tys. to miesięcznie 25 tys. zł brutto i to też jest przesadzone. Poza tym żadna odpowiedzialność ? A woda i ścieki coraz droższe.
Radca2
10 lutego 2025 godzina 17:26
Kwota 160 tyś to obsługa za 24 miesiące, więc 2 x etat to chyba nie jest dobry pomysł… wystarczy podzielić 160 tyś przez 24 i widac co się bardziej opłaca.